מאגר פסקי דין

פסק דין

התנהלות בית דין קמא בקביעת הסדרי השהות

לפני בית הדין מונח ערעור של האב הנוגע להתנהלות בית הדין בקביעת הסדרי השהות. הערעור נשלח לתגובת האם, תגובתה לא התקבלה.

עיון בכתב הערעור ובתיק בית דין קמא, מלמד כי אין כאן ערעור אלא בקשה לרשות ערעור. מדובר בהחלטות ביניים.

עיון בתיק בית הדין האזורי מורה שבית הדין עושה מלאכתו בנאמנות, באחריות וביסודיות, תוך הרגישות המתבקשת בנושא זה, ואין מקום לקיים הליך של ערעור כל עוד בית הדין עסוק בטיפול בתיק וכל עוד אין החלטה סופית בעניין מאחר שלא ראוי ששתי ערכאות יעסקו במקביל באותו עניין.

בקשת רשות הערעור נדחית על הסף.

מכיוון שזו הפעם השנייה שהמערער מגיש ערעור שאין מקום להגשתו, היה מקום לחייבו בהוצאות וכפי שהוזהר בערעור הקודם שהגיש. אך מכיוון שלא התקבלה תגובת האם, בית הדין לא יחייבו בהוצאות אף הפעם. עם זאת בית הדין לא יהסס לחייב בהוצאות אם תוגש בקשה דומה בעתיד.

הבקשה לאזרחות ישראלית

באשר לבקשה למנוע מתן אזרחות ישראלית לילדים ללא הסכמת האב, כשהתנגדותו נובעת ממניעים לא רלוונטיים לנושא זה:

בית הדין דוחה את הערעור על הסף.

מניעת האזרחות מהילדים גורמת להם נזק, שייתכן שהוא בלתי־הפיך, והתנהלות האב בנושא זה לא ראויה.

בית הדין, שהוא 'אביהם של קטינים', אשר הורה לאם לחתום על מסמכי הבקשה לקבלת אזרחות ישראלית נהג כיאות בדאגתו לרווחתם של מי שהאב עשאם בהתנהגותו זאת 'יתומים בחיי האב'.

הוראות נוספות

א.         המזכירות תסגור את התיק.

ב.         פסק הדין ניתן לפרסום בהשמטת שמות הצדדים.

ניתן ביום י"ט באב התשפ"א (28.7.2021).

הרב שלמה שפירא