הרב אליעזר איגרא

החלטה לפנינו, בקשת האישה לחייב את הבעל לשעבר בכתובה ובפיצוי מחיי הנישואין בסך של 400,000 ₪. מאידך, טוען הבעל לשעבר שאין מקום לחייבו כלל לא

פסק דין בתיק שלפנינו השאלה נפרשת על פני שלושה דורות על מנת לברר את מעמדו ההלכתי של הדור השלישי, האם ראויים הם לבוא בקהל. ונפרוש

פסק דין לפנינו ערעור האישה על החלטת בית הדין האזורי מיום כ"ג באייר תשע"ו (31.5.16). בית הדין בהחלטתו דחה את תביעת האישה לביטול הסכם הגירושין

החלטה נתקבלה תגובת בא כוח הבעל לדיון האחרון שהתקיים בפנינו ביום ד' באב תשע"ז (27.7.17). בתגובתו ממציא בא כוח הבעל את קובץ ההחלטות שנתן בית

פסק דין לפנינו ערעור, וערעור שכנגד על החלטת בית הדין האזורי בחיפה, מיום כ"ח בכסלו התשע"ו (10.12.15). תמצית העובדות המנוח [פלוני] קיבל בשנת 1959, בהיותו

פסק דין א) בפנינו ערעור על החלטת בית הדין האזורי מתאריך ג' באלול תשע"ו (06/09/2016), שלפיה חיוב המזונות עבור שני הקטינים [מ' וש'] יהיה בסך

פסק דין א.   ההליך שלפנינו לפנינו בקשת עמותת "וזאת לראיה" מפעלי תרבות ותורה להנצחת והנחלת משנת הראי"ה קוק זצ"ל (להלן: וזאת לראיה), שהוגשה לבית הדין

פסק דין רקע: הסכם הגירושין, אישורו, דחיית הבקשה לביטולו והערעור עליה לפני בית הדין מונח ערעורה של [פלונית] (להלן גם: האישה) על החלטת בית הדין

החלטה (א)  קיצור ההליכים הנוגעים לעניין א.         הצדדים שלפנינו, המערער (להלן גם: "האיש") והמשיבה (להלן גם: "האישה") ניהלו בבית הדין הרבני הליך גירושין ארוך שנים