הרב אליעזר איגרא

פסק דין רקע, פסק דינו של בית דין קמא והערעור עליו הערעור שלפנינו נסוב על פסיקת בית דין קמא להפחית את חיוב האב במזונות בתו

פסק דין בפני בית הדין מונח ערעורה של האם – המערערת על החלטת בית הדין האזורי,[1] בדעת רוב, שלא לחייב את האב – המשיב במדור

פסק דין  הערעור שלפנינו הוא על החלטת בית הדין האזורי שקבע: לאחר מכתבו של פרופ' מ', החלטת בית הדין נותרת בעינה וכדי שהבת ח' תהיה

פסק דין לפני בית הדין ערעורה של האם על החלטת בית הדין האזורי הדוחה את בקשתה לביטול צווי עיכוב הנסיעה שהוצאו נגד הילדים ללא קבלת

פסק דין לפנינו ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי מתאריך כ"ט בטבת התשפ"א (13.1.21) שבו חויב המערער, בדין כעין פשרה, בתשלום דמי הכתובה

פסק דין פסק דינו של בית דין קמא והערעור עליו לפנינו ערעורה של האישה – האם בשני נושאים: א. קביעת בית הדין קמא בעניין גובה

פסק דין לפנינו ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי מתאריך כ"ז באייר התשפ"א (9.5.21) שלפיו תביעת הכתובה (בסך 1,777,777 ש"ח) של האישה –

פסק דין לפנינו ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי מתאריך ט"ז באייר התשפ"א (28.4.21) שבו חויב האב במזונות שני ילדיו הקטינים בסך 3,700

החלטה לפנינו ערעורו של האב על החלטת בית הדין האזורי שקבע: משכך, ולאחר הפעלת שיקול הדעת בטענות הצדדים האמורות מעלה, בית הדין קובע כי האב