הרב אליהו אריאל אדרי

פסק דין לפני בית הדין פרשה כאובה שאין דרך לכנותה אלא "פרשת האב העגון למרכז הקשר". הצדדים התגרשו כדמו"י לפני למעלה מ 7 שנים, ולהם

החלטה לפני בית הדין החלטת בית הגדול לדון מחדש בטענת האיש, בדבר הבהרה שניתנה ע"י ביה"ד דידן. הצדדים התגרשו בבית הדין ונושא חלוקת הרכוש נידון

פסק דין דעת הרב אליהו אריאל אדרי לוז המחלוקת בין הצדדים נעוץ בפרשנות סעיף 23 להסכם הגירושין, זו לשון הסעיף: "22. הבעל מוותר על הזכויות

פסק דין לפני בית הדין תביעת מזונות שהוגשה על ידי האב. האֵם עתרה כי בית הדין יורה שהסמכות לדון במזונות נתונה לבית המשפט לענייני משפחה.

נימוקים בעניינם של הצדדים ניתן על ידינו פסק דין. פסק הדין עסק בשאלה האם חיוב המזונות המוטל על האב הוא לפי הצריכה בפועל או לפי

פסק דין רקע הופיעו בפני ביה"ד זוג שהתגרשו ביום כ"א בשבט תשפ"א (03.02.2021). ביום סידור הגט נחתם הסכם גירושין, בו נקבע בסעיף ד' כך: "ד.    

החלטה לסיום כל ההליכים בעניין מזונות הקטינים הצדדים מסכימים ומצהירים כלהלן: ולראיה באנו על החתום: (-) ח"י האשה לשעבר                                           (-) ח"י הבעל לשעבר הסכם

פסק דין בתיק שלפני יש לסדר גט שני לחומרא מחמת ספק בכתיבת השמות. השאלה המתעוררת היא האם צריכים לכתוב גט אחר, או שאפשר לתקן את