סדרי דין וכללי דיון

החלטה בהחלטתי מכ"א באב התש"ף (11.8.2020) הוריתי כדלהלן: לפניי בקשת המערערת בנוגע להסרת העיקולים שעל דירת הצדדים, עיקולים שלטענתה הוטלו על הדירה בעבר עקב חובות

החלטה בהחלטתי מג' באב התש"ף (24.7.2020) קבעתי בין השאר: ב.     לעניין הבקשה לזימונו של עד: סבורני שיש מקום, עקרונית, להיעתר לבקשה זו ושלא כדברי המשיבה

החלטה לבקשת בא כוח המשיבה ולמען הסר ספק מבהיר בית הדין כדלהלן: זימון הצדדים לדיון עוד טרם קבלת תשובת המשיבה לערעור נעשה ככל הנראה בשל

החלטה לפניי תשובת המשיב לערעור, לרבות ההשלמה לה שהוגשה יום לאחר הגשת התשובה. טענות המשיב כנגד ההחלטה הקודמת ראשית ייאמר כי חלקים נכבדים מן התגובה

החלטה א.         לפניי בקשת המשיב לשינוי פסק דיננו שבו נקבעה בטלותו של ההסכם שכרתו הצדדים ותגובת המערערת (באמצעות בא כוחה) לבקשה. נבהיר תחילה כי המסגרת

החלטה ההחלטה הקודמת בהחלטתי מי' באלול התש"ף (30.8.2020) נעתרתי לבקשת המערערת ולאחר שהמשיב ביכר שלא להגיב לבקשה בניגוד להוראת בית הדין כי יגיב עליה בתוך

פסק דין הערעור לפני בית הדין מונח ערעורה של האם על החלטת בית הדין האזורי להפחית מזונות הילדים ולקבוע שדמי המזונות יופחתו באלף ש"ח והאב

פסק דין א.         לפנינו ערעור על החלטות בית הדין האזורי שבמסגרתם הוצא כנגד המערער צו הרחקה מהבית שבו מתגוררת המשיבה (אשת המערער) עם ילדיהם המשותפים.

החלטה לפניי כמה בקשות המצריכות הכרעה או הבהרה קצרה שתינתן להלן: א.         בקשה נוספת של המערערת לעניין עיכוב גבייתם של קנסות והוצאות משפט – בקשה

פסק דין החלטת בית הדין האזורי וערעור דנן לפנינו ערעורה של עו"ד [פלונית] שייצגה בכמה הליכים בבתי הדין את המשיבה הפורמלית בהליך זה מול המשיב