סעד הצהרתי ומתן הוראות בענייני הקדשות – עניין בית דוד ובית הרב
פסק דין א. אקדמות מִלין 3 ב. טענות ומענות בעלי הדין וחוות דעת מומחים. 6 א… טיעוני המבקשת.. 6 ב… חוות דעת פרופ' אביעד הכהן
פסק דין א. אקדמות מִלין 3 ב. טענות ומענות בעלי הדין וחוות דעת מומחים. 6 א… טיעוני המבקשת.. 6 ב… חוות דעת פרופ' אביעד הכהן
החלטה א. לפניי צבר בקשות ותגובות בעניינו של הקדש 'אלשיך – נדף' (חיי אדם). בתמצית ייאמר כי המנהל המיוחד והמפקחת על ההקדשות מבקשים לדחות את
פסק דין זהו ערעור על פסק הדין של בית הדין הרבני האזורי בתל-אביב-יפו (הדיינים הרב זבדיה כהן – ראב"ד, הרב אייל יוסף והרב שמעון לביא)
פסק דין לפנינו ערעור על פסק דינו של בית הדין הרבני האזורי בתל אביב יפו (כב' הדיינים: הרב שלמה שטסמן – אב"ד, הרב אייל יוסף
החלטה 1. בפנינו בקשה של מנהל מיוחד להקדש ליתן הוראות כיצד יש לפעול בתביעה שהגישה המדינה (רשם ההקדשות הציבוריים) בבית המשפט המחוזי בירושלים נגד ההקדש
החלטה הנדון הוא של דייר מוגן ברחוב [ג'] 3 שמבקש לממש את ההסכם שבינו לבין העמותה בעניין הרחבת הדירה שבה הוא גר. הצדדים הסכימו להתדיין
החלטה לפניי תגובתו של המנהל המיוחד להקדש 'אלשיך – נדף' לערעור. ובצידה גם תגובה קצרה מטעם הוועד הכללי לעדת התימנים שעיקרה הוא כי לטעמם נכון
החלטה לפנינו בקשת רשות ערעור של מר שמואל מוסיוף שעניינה החלטת בית הדין הרבני האזורי שבה נקבע כי הסכם דיירות מוגנת שנכרת בשעתו בינו לבין
צו ביניים הוגשה אלינו הודעת המשיב, הקדש בית חינוך יתומים לעדת הספרדים בירושלים, כי בלי להמתין לפסק הדין בתיק זה, הודיע המערער, רשם ההקדשות הציבוריים,
Copyright 2023 © All rights reserved
הירשמו עכשיו וקבלו את המדריך חינם
בהרשמה אני מאשר לקבל תכנים שיווקים ומידע.