הליכי בר"ע

החלטה  הוגש בפנינו ערעור על פסק הדין של ביה"ד האזורי באשקלון מיום ג' בשבט תשפ"ג 25/1/23 שקבע בדעת רוב שהמערערת אינה יהודיה . סיכום הדעות

החלטה לפניי בקשת רשות ערעור על החלטת בית הדין האזורי להטיל חיוב הוצאות אישי על [עו"ד מ'] באת כוח האישה [פלונית] (להלן: המבקשת) לטובת האיש.

לפניי בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית הדין האזורי להפנות את הצדדים לייעוץ מקצועי שיסייע להם להגיע להסכמות לשלום בית או לגירושין. המבקש מבקש

החלטה הבקשה לגזור מפסק הדין בעניין כנות כריכת ענייני הרכוש גם לכריכת עניין מזונות הילדים בח' בטבת התשפ"ב (12.12.2021) פסק בית דיננו בערעורו של המערער,

החלטה לאחר העיון בבקשתו של המשיב לדחיית הערעור על הסף בשל עיסוקו בהחלטה שניתנה לפני כמה חודשים, שמועד הערעור עליה חלף־עבר, ובתגובתה של המערערת לבקשה

החלטה עיינתי שוב בבקשת רשות הערעור, שמאז הגשתה חלף לא מעט זמן בשל בקשתם של הצדדים להקפאת הליכים שנמשכה עד לאחרונה, ומנגד בתגובתו של המשיב

החלטה א.         ביום י"ז בכסלו התשפ"ב (21.11.2021) נתן אחד הדיינים החתומים מטה החלטה כדלהלן (ההדגשות נוספו): לפנינו תיק "ביזיון בית הדין" שנפתח לכאורה בהתאם להחלטה

החלטה לאחר עיון בבקשת רשות הערעור ובתגובה לה אני מחליט לדחות את הבקשה. החלטתו של בית דין קמא – משמעה הוא כי עם השלמת מכירת

החלטה א.         לפניי "ערעור" שהגיש "המערער" הרשום מעלה על החלטת בית הדין הרבני האזורי ירושלים שקבעה כי הסמכות לדון – או ליתר דיוק: להמשיך ולדון