תשובות מתחמקות ודין מרומה
פסק דין בפני ביה"ד תביעת האיש בגין טענתו לגביית מזונות כפולה ע"י האשה, הן ממנו והן מהמל"ל באופן שיצר חוב על שמו. רקע מקדים הצדדים
פסק דין בפני ביה"ד תביעת האיש בגין טענתו לגביית מזונות כפולה ע"י האשה, הן ממנו והן מהמל"ל באופן שיצר חוב על שמו. רקע מקדים הצדדים
פסק דין בפני ביה"ד תביעת האב להפחתת מזונות הקטינה. רקע עובדתי הצדדים נישאו כדמו"י בשנת תשע"ד (2014), והתגרשו בתחילת שנת תשע"ח (סוף 2017). לצדדים בת
פסק דין הצדדים התגרשו זה מזה בתאריך כ"ט בסיוון התשע"ט (2.7.2019) לאחר הסכם גירושין שקיבל תוקף פסק דין בבית הדין הרבני אריאל באותו יום. וזו
פסק דין למעשה, עומדת בפנינו תביעת האשה בתיק שונות (82592/20) לפס"ד הצהרתי שאין האשה חייבת להשיב לבעל לשעבר סך 87,155 ש"ח שנקבע בהחלטת הרשמת מיום
פסק דין ענינו של פסק דין זה – קביעת סך המזונות בתביעת מזונות ילדים. תיק זה מתנהל בפנינו מזה כשנתיים ימים. הצדדים נישאו זה לזה
נימוקים רקע ופרטים [פס"ד זה ניתן בשלושה. להלן נימוקיי לפסה"ד]. ביום 30/6/2020 הגיש האיש תביעה שכותרתה ומהותה הינן תביעה "לבטל את החיוב במזונות". בפירוט הבקשה
פסק דין לפנינו בקשה לביטול חיובו של האב במזונות בנו הקטין (להלן: הבן וגם הילד). רקע עובדתי ומשפטי בקצרה הצדדים נישאו לפני כ 14 שנה
החלטה בפני בית הדין מונחת בקשת התובעת לתיקון פסק הדין למזונות שניתן ביום 6.8.20. בפסק הדין נכתב: "כאשר קבע בית הדין שסכום המזונות יעמוד על
פסק דין רקע בני הזוג נישאו כדמו"י בתאריך כ"ג במרחשוון תשנ"ח (23.11.97). לצדדים חמישה ילדים משותפים. בתאריך י"ז במרחשוון תש"ע (4.11.2009) הגיש הבעל תביעת גירושין.
החלטה לפנינו תביעת האב להפחתת מזונות. רקע והליכים קודמים ההורים התגרשו ביום ט' באדר ב' תשע"ד (11.3.2014). במהלך נישואיהם נולדו להם שני ילדים, כיום בני
Copyright 2023 © All rights reserved
הירשמו עכשיו וקבלו את המדריך חינם
בהרשמה אני מאשר לקבל תכנים שיווקים ומידע.