פסילת מייצג

החלטה לפניי הודעתו – הבהרתו של עו"ד [ק']. נזכיר כי לא ביקשנו מעו"ד [ק'] לפרט באיזו סוגיה בדיוק היו הוא ולקוחו חלוקים בעמדותיהם ונזכיר גם

החלטה לפני בית הדין מונחת הודעתה – בקשתה של עו"ד לורי גייזלר, באת כוח המערער, המודיעה על התפטרותה מטיפול בתיק והמבקשת לדחות הדיון הקבוע למחר,

החלטה הוגשה לפנינו בקשתו של מר [אלמוני] לאפשר לו לעיין בתיק הצדדים. הלה צירף לבקשתו ייפוי כוח של המערער. תקנה מז לתקנות הדיון קובעת: (1)

בפני בית הדין עומדת שאלת המשך ייצוגו של באת כוח הבעל […] מהמשך ייצוגה בתיקי הגירושין, כתובה וכל הכרוך בגירושין. לאחר עיון בבקשות הצדדים, בית

פסק דין פסק דין הערעור דנן לפנינו ערעור על החלטות בית הדין האזורי מתאריך כ"ח במרחשוון התש"ף (26.11.19) ומתאריך י"א בכסלו התש"ף (9.12.19) שבהן חויבה

פסק דין בפני בית הדין בקשת הבעל ובאת כוחו לפסול את באת כוח האישה. הוגשו סיכומים. טענות הבעל באת כוח האישה שימשה כמגשרת לצורך הכנת

החלטה הצדדים זומנו לדיון נוסף לבירור התביעה לחלוקת הרכוש. בתחילת הדיון העלה התובע טענה מקדמית, וביקש לפסול את עו"ד פ' מייצוג הנתבעת, בטענה שעו"ד פ'

החלטה לפנינו בקשת עו"ד [פלונית], שנכנסה עתה לתיק זה כמייצגת הנתבעת, כי בית הדין ייתן החלטתו האם יש להעביר את התיק להרכב אחר או שהתיק

החלטה בפנינו תביעת גירושין של הבעל. כמו כן תביעתו להחזקת ילדים. הבעל ובאת כוחו הופיעו לדיון. באת כוח האישה הופיעה ועמה הופיע מתמחה ממשרדה, אך