פסילת דיין

פסק דין לא מכבר פסק בית דיננו לבטל את החלטתו של בית דין קמא בעניינם של הצדדים לאחר שמצא כי ההחלטה נחתמה שעה שאחד מחברי

פסק דין בפנינו ערעור על החלטות בית הדין האזורי מתאריך כ"ד בסיון תש"פ (16.6.2020) ומתאריך ל' בסיון תש"פ (22.6.2020), הדוחות את בקשת הפסילה שהוגשה על

פסק דין לפנינו ערעור האישה (להלן: המערערת) על החלטת בית הדין האזורי חיפה מיום ה' בתמוז תשע"ט (8.7.2019) שעניינה דחיית בקשתה לפסילת ההרכב. המערערת עותרת

החלטה בפני ביה"ד מונחת בקשת האיש לפסילת ההרכב. ראשית נקדים את מבט ההלכה על הנצרך כדי להענות לבקשה לפסילת דיין או הרכב. כמו כן, ניתן

החלטה לשלחן ביה"ד הוגשה בקשת ב"כ האישה לפסילת הרכב. נימוקי הבקשה כדלהלן: בהחלטה מיום 28.06.2020 כתב ביה"ד כי ב"כ האישה ממחזר את טענותיו לעיתים בסגנון

החלטה לפניי תגובת המערער שבגדרה בקשה לפסילת החתום מטה, שנתן את ההחלטות הקודמות בתיק. בצידה של תגובה זו גם תגובת המשיבה המתנגדת לבקשת הפסילה ומבהירה

פסק דין בפני בית הדין בקשת האישה ובאי כוחה לפסילת הרכב. הבקשה הוגשה תחילה בתיקים אחרים. בתיק הגירושין מיום 14/7/19 בהיקף של 142 עמודים, בית

פסק דין קודם כל יש להבהיר נקודה יסודית בערעור שמובא לביה"ד הגדול – כשביה"ד הגדול מקבל את הערעור, ומבטל או משנה את פסה"ד נשוא הערעור,

החלטה רקע, גלגוליו של התיק שלפנינו והמחלוקת בדבר מקום הדיון בבית הדין האזורי ביום כ"א בשבט תש"ף (16.2.20) הוצגה לבית הדין פניית הלשכה המשפטית בהנהלת

פסק דין הוגש בפנינו ערעור על בקשה לפסילת הרכב ביה"ד האזורי בחיפה.  בהחלטת ביה"ד האזורי מיום ג' סיון תשע"ט 6/6/19 ,  נכתב כדלהלן : "