פסילת דיין

החלטה לפני ערעור על החלטת בית הדין האזורי בתל אביב יפו לקביעת סמכותו לדון בתיק לאחר שהעברת התיק אושרה על ידי נשיא בית הדין הגדול.

החלטה בפסק הדין שנתן בית דיננו ביום כ"ט במרחשוון התשפ"ג (23.11.22) בעניינם של הצדדים קיבל בית דיננו חלקית את הערעור והשיב את עניינם של הצדדים

פסק דין א.         לפנינו ערעור על החלטת בית הדין הרבני האזורי ירושלים להעביר את עניינם של הצדדים לבית דין רבני אזורי אחר, ולמעשה לקבל את

החלטה לפניי בקשתו של המבקש [פלוני] כי אפסול עצמי מלדון בעניינם של הצדדים. הבקשה אינה מעלה עילה מעילות הקבועות בהלכה – טענות בדבר קרבה, נגיעה

פסק דין לפניי כנשיא בית הדין ערעור על החלטתו המנומקת של בית הדין בפתח תקווה לדחות את בקשת הפסילה שהגיש המערער, ומנגד תגובת המשיבה לערעור

פסק דין לפניי, כנשיא בית הדין הגדול, ערעור על החלטת בית הדין האזורי בירושלים (הרכב ג) לדחות את בקשת הפסילה שהוגשה נגדו מהטעמים המפורטים בהחלטתו.

פסק דין לפניי ערעור על החלטת בית הדין הרבני האזורי ירושלים (הרכב ד) שלא לפסול עצמו מלדון בעניינם של הצדדים. עיינתי חזור ועיין בטענות המערער,

החלטה[1] בפנינו בקשת הנתבע כי בית דין זה יפסול את עצמו מלדון בדין זה משום ש"דעתו נעולה" (סעיף 8 לבקשה וכן בהקדמה לבקשתו) ומשום שהוציא

החלטה לפניי בקשתו של המבקש, מר א' כי אפסול עצמי מלדון בעניינם של הצדדים. הבקשה אינה מעלה עילה מעילות הקבועות בהלכה – טענות בדבר קרבה,

פסק דין לפניי ערעור על החלטת בית הדין האזורי לדחיית בקשת הפסלות בשל חוסר עילת פסלות. טענות הערעור א.         בקשת הפסילה הוגשה ביום ל' בשבט