מרידה

נימוקי פסק הדין עניינו של תיק זה בתביעת הגירושין של הבעל, ובתביעת הכתובה של האישה.       ביום כ"א בשבט התשפ"ג (12/02/2023) החליט בית הדין, בהרכב

פסק דין לפנינו ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי[1] מיום ג' בשבט התשפ"ב (5.1.22) שבמסגרתו נפסקו דברים מספר שעליהם נסוב הערעור – הפסיקות

פסק דין תיאור העובדות בפנינו מקרה קשה ומורכב של בעל שברח לחו"ל והותיר בארץ את אשתו וילדיו. גם טענת הבעל, לפיה יצא מהארץ לצרכי פרנסתו

פסק דין לפנינו תביעת גירושין של האיש, וכנגדה – תביעת שלום בית של האשה. רקע כללי ותמצית ההליכים המשפטיים הצדדים נשואים כדמו"י כארבע שנים (אפריל

פסק דין לפנינו תביעת רכוש בה עלו טענות ביחס לקביעת מועד הקרע וביחס לחובות שונים שרבצו לכאורה על המשק המשפחתי ועתה יש להכריע לגביהם במסגרת

החלטה לפנינו ערעור על פסק דינו של בית הדין הרבני האזורי נתניה (הרכב ג) שחייב את המערער בכתובת המשיבה. פסק הדין ניתן בי"א בטבת התשפ"ג

החלטה לפנינו ערעור האיש על קביעת בית הדין האזורי בתל אביב, בתיק מספר 1179072/2, ביום כ"ח בסיוון התשפ"א (8.6.2021) כי לא נמצאה עילת גירושין מוכחת