כריכה ותנאיה

פסק דין בפנינו ערעלפנינו ערעור על החלטת כבוד בית הדין הרבני האזורי פתח תקווה (הרכב א) מכ"ז בשבט התשפ"ד (6.2.24) שבה נקבע שככל שהאישה לא

החלטה סמכות בית הדין הרבני לדון בעניני הרכוש, משמורת, הסדרי הראיה, מזונות האשה והילדים שנכרכו בגירושין. תיק הגירושין נפתח ביום י"ב אדר תשס"ו (12.3.06) בכתב

החלטה ענינה של החלטה זו – קביעת סמכותו של ביה"ד לדון בתביעת רכוש. הבעל תבע גירושין בתאריך ….. ולתביעתו כרך את עניני הרכוש. הצדדים התגרשו

פסק דין בפני ביה"ד תביעת גירושין כרוכה של האישה, ובקשתה לקבוע סמכות ביה"ד בכל העניינים הכרוכים. רקע עובדתי וטענות הצדדים הצדדים התחתנו כדמו"י בשנת תשע"ז

פסק דין א.        לפנינו ערעור האישה (להלן: המערערת) על החלטת בית הדין הרבני האזורי חיפה[1] מיום כ"ו בתמוז התשפ"ב (25.7.22) שכלל ענייני הצדדים שנכרכו לתביעת הגירושין

פסק דין לפנינו ערעור האישה (להלן גם: המערערת) על החלטתו של בית הדין האזורי אריאל מיום ט"ו באייר התשפ"ב (16.5.22) שבמסגרתה נדחתה תביעתה לבטל את

פסק דין בפני בית הדין סיכומי הצדדים בעניין המזונות. העובדות בקצרה הצדדים נשואים ולהם ארבעה ילדים, אחד הילדים בגיר וכן יש בת המסיימת בימים אלו

פסק דין זוהי החלטת ביניים לענין סמכותו של בית הדין לדון בעניינים שנכרכו בתביעת הבעל לגירושין. הבעל הגיש תביעה לגירושין, אליה כרך את פירוק השיתוף

פסק דין הערעור בתיק זה עוסק בשאלה עקרונית. הגדרנו אותה בהחלטה מיום י"ט בטבת תשס"ד. כך כתבנו: "בית הדין האזורי סבור, שכל החלטה שאינה מסיימת