חוזה 'כפול' ושטר מכר שנעשו במרמה, 'שחזור' כוונת הצדדים בעת המכר ותיקון רישום הבעלות
פסק דין א. פסק דינו של בית דין קמא, רקע עובדתי ועמדות הצדדים לפני בית הדין ערעורה של האישה על פסק דינו של בית הדין
פסק דין א. פסק דינו של בית דין קמא, רקע עובדתי ועמדות הצדדים לפני בית הדין ערעורה של האישה על פסק דינו של בית הדין
פסק דין בפני ביה"ד תביעת האישה לחלוקת דמי מכירת הרכב שנמכר ע"י האיש בהיותם נשואים בסך 74,000 ₪. האיש טוען להגנתו כי כסף המכירה אבד
פסק-דין לפנינו תביעה לחלוקת רכוש. תיק זה מחייב לימוד ועיון מעמיק. הטיעונים והטענות שנדון בהם להלן בהרחבה מתייחסים לשורה של אירועים שאירעו במשך למעלה מעשרים
פסק דין לפנינו ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי מיום י' באדר ב' תשע"ט (17.3.19). להלן נפרט את נקודות הערעור ונדון בהן: 1.
פסק דין לפנינו ערעורו של האיש על קביעת בית הדין רבני האזורי טבריה שעל פיה בכלל איזון המשאבים שבין הצדדים יחושב גם הסכום של 75,000
משכון שניתן למלוה בלי דרישה – מלוה על המשכון שטוען שהמשכון אבד – לוה שטוען ששילם רבית למלוה והמלוה מכחיש או טוען שקיבל את התשלום
פסק דין להלן יינתן פסק דין בתביעת הנתבעת לקבוע כי הסכום שאביה מר ב' נתן לצדדים הוא חוב משותף. הרקע לתביעה פורט בהחלטה שניתנה ביום
החלטה (א) קיצור ההליכים הנוגעים לעניין א. הצדדים שלפנינו, המערער (להלן גם: "האיש") והמשיבה (להלן גם: "האישה") ניהלו בבית הדין הרבני הליך גירושין ארוך שנים
פסק דין לפנינו בקשה להורות להוצאה לפועל לבטל את חיובי הריבית שהושתו על התובע. בתאריך י"ח כסלו תשס"ב (3/12/2001) נפסק על ידי בית הדין כי
פסק דין בפנינו טענות התובעת ובאי כוחה להברחת כספים בני איזון על ידי הנתבע במסגרת חלוקת הרכוש, ומנגד תגובת הנתבע ובא כוחו. נתונים עובדתיים נחוצים
Copyright 2023 © All rights reserved
הירשמו עכשיו וקבלו את המדריך חינם
בהרשמה אני מאשר לקבל תכנים שיווקים ומידע.