הוצאות משפט

החלטה לפנינו בקשת המערערת להחזר 3,000 ש"ח שהפקידה כערובה להוצאות המשפט. נזכיר: בפסק דיננו שניתן בעניינן של המערערות [אלמונית] ושל אימה [פלונית] הרשומה בראשה של

פסק דין פסק דין הערעור דנן לפנינו ערעור על החלטות בית הדין האזורי מתאריך כ"ח במרחשוון התש"ף (26.11.19) ומתאריך י"א בכסלו התש"ף (9.12.19) שבהן חויבה

פסק דין הצדדים הופיעו לדיון ביום ג' תמוז תש"פ (25/06/2020) במכלל התביעות שביניהם. במהלך הדיון התפרץ הבעל כמה פעמים הפריע למהלך הדיון וביה"ד העיר לו

החלטה לפניי כמה בקשות המצריכות הכרעה או הבהרה קצרה שתינתן להלן: א.         בקשה נוספת של המערערת לעניין עיכוב גבייתם של קנסות והוצאות משפט – בקשה

פסק דין טיעוני הצדדים ובחינתם בהתאם להוראות בהחלטה מי' באלול התש"ף (30.8.2020) ובהחלטה נוספת שניתנה יומיים לאחריה הגיש המשיב בקשה מפורטת ומנומקת לחיוב המערערת בהוצאותיו

פסק דין החלטת בית הדין האזורי וערעור דנן לפנינו ערעורה של עו"ד [פלונית] שייצגה בכמה הליכים בבתי הדין את המשיבה הפורמלית בהליך זה מול המשיב

פסק דין* הרב אברהם שינדלר הוגש לפנינו ערעור על החלטת דיין בית הדין האזורי בפתח תקווה שהחליט ביום ה' באלול תשע"ט (5.9.19) בדן יחיד לחייב

החלטה לאחר עיון בבקשות העדה מיום י"ט במרחשוון תשע"ו (1.11.2015) לחיוב התובעת בהפסד יום עבודה שעלותו, לדבריה, קרוב ל-450 ₪ ועיון בבקשתה החוזרת מיום י"ב

פסק דין הצדדים התגרשו בתאריך כ"ו חשון תשס"ח (7/11/2007) ולהם 2 ילדים בשמות: האחד ת.ל. 3/8/2001, והשני ת.ל. 12/8/2004. עובר לגירושין ערכו הצדדים הסכם גירושין,