הדרך לקביעת משמורת

פסק דין א. בפנינו ערעור האב על פסק דינו של ביה"ד האזורי בו קבע ביה"ד שהאם תוכל להישאר לגור בא', והילדים יהיו במשמורתה. נקדים העובדות

פסק דין א.         לפנינו ערעור על צבר החלטות של בית הדין הרבני האזורי ירושלים שבהן דחה בית הדין למעשה – בין תוך אמירות מפורשות ובין

פסק דין א.         לפני בית הדין מונח ערעורה של האם על החלטת בית הדין האזורי שלא לאשר את הגירת בתם של הצדדים. לפני מתן החלטתנו

פסק דין לפנינו בקשת האב לקבוע את חלוקת זמני השהות של ילדי הצדדים בחגי ישראל ותגובת האם.  הבקשה והתגובה הוגשו בכתב, ובדיון האחרון שהתקיים לאחר

החלטה בפנינו תביעת גירושין כרוכה של התובעת. נזכיר האמור בהחלטת בית הדין מיום י"ד בסיון תשפ"ב (13.6.22): בית הדין מבהיר כי הדיון הקבוע לצדדים לתאריך

החלטה בפנינו בקשת המבקשת להחלפת הרכב והעברת הדיונים להרכב אחר שידון בהם בהרכב מלא. בהתאם להחלטת בית הדין מיום ז' באייר תש"פ (12.5.20), התקבלה תגובת

פסק דין רקע ביום 09.01.2021 פתחה האישה תיק גירושין. במסגרת זה הציגה תביעת גירושין חריפה, שלא מותירה ספקות בדבר רצונה להתגרש. עם היפתח התיק ניתנה

החלטה לפנינו נדון משמורת הקטינה המשותפת לצדדים (בת 5.5). רקע ועובדות הצדדים התגרשו בתשרי תשע"ט (2018). בהסכם הגירושין של הצדדים שאושר בביה"ד ביום הגירושין נאמר

פסק דין בפני ביה"ד תביעת האשה לגירושין, להחזקת ילדים-הסדרי שהות, ולכתובה ופיצוי. הבעל מצדו מסכים להתגרש, אך עיקר המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת מקום המגורים