בית הדין לא יקדם תביעת גירושין של אשה המבצעת ניכור הורי חמור כנגד הבעל
החלטה התובעת מבקשת להתגרש. בקשתה נשלחה לתגובת הבעל. בתגובתו לבקשתה, הנתבע מסרב לגרש. בעיקר בשל הניכור ההורי שהוא חווה מהמבקשת. ואכן, עיון קל בתיק להסדרי
החלטה התובעת מבקשת להתגרש. בקשתה נשלחה לתגובת הבעל. בתגובתו לבקשתה, הנתבע מסרב לגרש. בעיקר בשל הניכור ההורי שהוא חווה מהמבקשת. ואכן, עיון קל בתיק להסדרי
פסק דין בפני ביה"ד מונח ערעור האשה על החלטת ביה"ד האזורי הדוחה תביעתה לשלום בית ומחייבת אותה להתגרש. פסק דינו של ביה"ד נשען על מספר
פסק דין לפנינו תביעת גירושין של האיש, וכנגדה – תביעת שלום בית של האשה. רקע כללי ותמצית ההליכים המשפטיים הצדדים נשואים כדמו"י כארבע שנים (אפריל
פסק דין א. לפנינו ערעור על פסק דינו של בית הדין הרבני האזורי נתניה שדחה את תביעת הגירושין של המערער, אם כי המליץ למשיבה להסכים
החלטה לפנינו ערעור על פסק הדין של בית הדין האזורי מתאריך ז' באלול התש"ף (27.8.20), שלפיו: לדעת הרוב האישה מחויבת להתגרש, ולדעת המיעוט מצווה עליה
פסק דין לפנינו ערעור על החלטת בית הדין האזורי בירושלים. לפני בית הדין האזורי עמדה תביעת גירושין של הבעל וכנגדה תביעת שלום בית ותביעת מזונות
פסק דין דעה א': הבעל הגיש תביעת גירושין ביום ח' בתמוז תשע"ד (6.7.2014). אף בשנת 2006 הגיש הבעל תביעת גירושין וגם האשה הגישה לשלום־בית ביום
החלטה הצדדים נישאו זה לזה כדמו"י בשנת תשמ"ט, ומנישואין אלה נולדו ששה ילדים, ארבעה נשואים, ועוד שני בנים בגירים שכיום בישיבות. לצדדים דירת מגורים ברחוב
האם כופין לגרש בטענת מאיס עלי – טענה מאיס עלי עוד בטרם נישאה – חלה ונרפא קודם הנישואין האם הוי מקח טעות – חלה ונרפא
פסק דין בתאריך ו' שבט תשע"ה פסק בית הדין האזורי בתביעת הבעל לחייב ולכוף את האישה שתקבל גט ממנו ואלו מסקנות פסק הדין: "לאור האמור
Copyright 2023 © All rights reserved
הירשמו עכשיו וקבלו את המדריך חינם
בהרשמה אני מאשר לקבל תכנים שיווקים ומידע.