פסק דין לפנינו ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי תל אביב (הרכב ו) אשר חייב את המערער בתשלום כתובה בסך עשרים ושישה אלף
פסק דין בפני ביה"ד תביעת האשה לגירושין ולכתובה. הצדדים נישאו זה לזה כדמו"י בתאריך 3.4.90, ולהם 3 ילדים, כיום – בגירים. הצדדים התנהלו תחילה בביהמ"ש
החלטה א. לאחר העיון בכתב הערעור ובבקשת רשות הערעור ובתשובה להם באתי למסקנה כי דינו של ערעור זה הוא לדחייה על הסף וכי אין אף
החלטה בפנינו תביעת האשה לכתובה ותוספת כתובה בסך 520,000 ש"ח. הצדדים התגרשו לפני כשלוש שנים. בהסכם הגירושין נקבע כי אין בהסכם משום ויתור על כל
פסק דין לפנינו ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי מתאריך כ"ט בטבת התשפ"א (13.1.21) שבו חויב המערער, בדין כעין פשרה, בתשלום דמי הכתובה
פסק דין לפנינו ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי מתאריך כ"ז באייר התשפ"א (9.5.21) שלפיו תביעת הכתובה (בסך 1,777,777 ש"ח) של האישה –
פסק דין אקדמות מילין עניינו של פסק דין זה בתביעת האישה את כתובתה בסך 5 מיליון ש"ח. בני הזוג נישאו כדמו"י בשנת 1994, ולהם שלושה
פסק דין בפני ביה"ד תביעת האשה לגירושין, להחזקת ילדים-הסדרי שהות, ולכתובה ופיצוי. הבעל מצדו מסכים להתגרש, אך עיקר המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת מקום המגורים
פסק דין לפנינו תביעת האשה לתשלום כתובתה. הצדדים נישאו זה לזה כדמו"י בתאריך ג' בניסן תשע"ט (8.4.19), לאחר חבירות של כחמש שנים, כאשר האיש היה
פסק דין בפנינו תביעת האשה לכתובתה. הצדדים נישאו זה לזה כדמו"י בתאריך ט"ז באדר תשע"ז (14.3.17), ומנישואין אלה נולדה בת משותפת אחת בשם [א']. בתאריך
Copyright 2023 © All rights reserved
הירשמו עכשיו וקבלו את המדריך חינם
בהרשמה אני מאשר לקבל תכנים שיווקים ומידע.
