סדרי דין וכללי דיון

החלטה בפנינו בקשת הנתבע לתיקון פרוטוקול. בבקשתו, מציג הנתבע 116 תיקוני פרוטוקול הנדרשים על ידו. ונזכיר, זו לא פעם ראשונה שהנתבע מבקש לתקן פרוטוקול, ובקשתו

החלטה בקשת הדחייה, ההתנגדות לה וההכרעה לפניי בקשת בא כוח המשיבה לדחיית הדיון הקבוע בעניינם של הצדדים ומנגד תגובתו של בא כוח המערער המבהיר ומנמק

החלטה לפניי בקשתו של בא כוח המשיבה שבה הוא מבהיר בהרחבה את הסיבות לאיחור בהגשת תגובתו בהתאם להחלטות הקודמות של בית הדין. נוכח הבהרתו הוא

החלטה רקע ביום ט"ו בסיוון התשע"ט (18.6.2019) אושר בבית דיננו הסכם גירושין בין הצדדים וניתן לו תוקף של פסק דין. לפנינו בקשות חוזרות ונשנות של

פסק דין בפנינו ערעור הבעל על החלטת בית הדין האזורי מיום כ"ב במרחשוון תשע"ז (23.11.16) שקבעה כדלהלן: בפנינו תביעת האישה לגירושין. הצדדים פרודים, לאישה טענות

החלטה לפנינו בקשת הנתבעת, שכותרתה "בקשה למתן החלטה בדבר זכות טיעון (סמכות מזונות קטינים)". בהחלטת בית הדין מיום כ"ו בטבת תשע"ט (03.01.2019) נקבע, שהסמכות לדון

החלטה א.         בפני בית הדין מונחת תביעת האישה לגירושין תביעה שהוגשה ביום י"א באב תשע"ג (18.7.2013). הצדדים גרים כשנתיים בנפרד. בית הדין קיים דיונים רבים

החלטה בקשת המבקש למתן החלטה בבקשתו לתיקון פרוטוקול הוקראה. למעשה, לאחר הגשת בקשתו המקורית לתיקון פרוטוקול הדיון מיום ט"ו באדר א' תשע"ט (20.2.19), נתנה החלטת

החלטה בפנינו בקשת המבקשת (באמצעות באת כוחה) למתן פסק דין לאור פטירת הבעל לשעבר (המשיב). בין הצדדים נחתם הסכם גירושין שקיבל תוקף של פסק דין

החלטה בפנינו תביעת גירושין כרוכה של הבעל. בהחלטה קודמת של בית הדין נקבע דיון הוכחות להיום. כן קבע בית הדין שהאישה אינה חייבת להופיע לדיון.