אי־היכולת לפסוק דמי שימוש ללא תביעה או למפרע, ממועד הקודם לתביעה
פסק דין לפנינו ערעור האישה (להלן גם: המערערת) על החלטתו של בית הדין האזורי אריאל מיום ט"ו באייר התשפ"ב (16.5.22) שבמסגרתה נדחתה תביעתה לבטל את
פסק דין לפנינו ערעור האישה (להלן גם: המערערת) על החלטתו של בית הדין האזורי אריאל מיום ט"ו באייר התשפ"ב (16.5.22) שבמסגרתה נדחתה תביעתה לבטל את
פסק דין לפני ביה"ד נדון אישור הסכם המכר של הצדדים שנחתם ביום 30/5/22. הצדדים הגיעו להסכם ביום 13/12/21, שקבל תוקף פס"ד, שבו נאמר: בית הדין
החלטה לפנינו בקשת האשה לרכוש את חלקו של הבעל בדירה בקיזוז סך כתובתה. לאחר העיון בבקשה ובחומר שבתיק, בתגובות הצדדים, בית הדין מחליט כדלהלן: הצדדים
פסק דין החלטה זו ניתנת בהמשך להחלטת ביה"ד מיום ט"ז בשבט תשפ"ב (18.1.2022), כנימוקים מורחבים להחלטה, כאמור בסעיפים ה-ו בהחלטה הנ"ל. רקע עובדתי הצדדים התגרשו
פסק דין לפנינו ערעור האיש (להלן: המערער) על פסק בית הדין האזורי פתח תקווה מיום י"ז באייר התש"ף (11.5.2020) שעניינו חלוקת רכוש כולל דירת הצדדים
החלטה רקע ותמצית התביעה לפנינו מונחת תביעת האישה את האיש ועניינה המעשי הוא "השבת מתנות". דוק במונח בו נקטנו, "המעשי", מכיוון שעיון בטענות הצדדים מעלה
פסק דין הערעור שלפנינו נסוב על שני נכסים שנצברו במהלך נישואי בני הזוג ובית הדין האזורי קבע שהם שייכים באופן בלעדי לאישה. א. הדירה בחיפה
פסק דין הצדדים שלפנינו נישאו בשבט התשס"ב (1.03) ולהם חמישה ילדים משותפים. הצדדים התגרשו בבית הדין באשדוד בכ"ו באלול התשע"ד (21.9.14). הצדדים מתנהלים במשך שנים
פסק דין א. בעל נתיבות המשפט נשאל מדוע חידושיו כתובים בקצרה והסביר את מנהגו על פי דברי הגמרא בכמה מקומות "אמתא בריבועא אמתא ותרי חומשי
פסק דין עניינו של פסק דין זה – חלוקת רכוש בין בני זוג. הצדדים נישאו זה לזה כדמו"י בתאריך י"ב בסיון תשנ"ד (22.5.1994), ומנישואין אלה
Copyright 2023 © All rights reserved
הירשמו עכשיו וקבלו את המדריך חינם
בהרשמה אני מאשר לקבל תכנים שיווקים ומידע.