הסדרי שהות

פסק דין התנהלות בית דין קמא בקביעת הסדרי השהות לפני בית הדין מונח ערעור של האב הנוגע להתנהלות בית הדין בקביעת הסדרי השהות. הערעור נשלח

החלטה – נימוקים בהחלטתנו מיום י"א בניסן תשע"ח (27.3.2018) קבענו: […] המשיב […] עומד על שמצוות 'והגדת' מוטלת עליו, ולא על האם, ולכן, עליהם לשהות

החלטה לפניי בקשה ובקשה חוזרת להורות על עיכוב ביצוע החלטת בית הדין האזורי בעניין הסדרי השהות של הילדים עם הוריהם. שבתי ועיינתי גם בכתב הערעור

החלטה במסגרת החלטתי הקודמת קבעתי החרגות לצו להרחקת המשיב מבית המערערת: 1. המשיב רשאי לבוא עד לפתח בית המערערת לצורך לקיחתו או השבתו של הקטין,

פסק דין לפנינו ערעור על החלטתו של בית הדין האזורי מתאריך ח' בטבת התש"ף (5.1.20) שלפיה על האישה לקיים את סעיפי הסכם הגירושין שעליו חתמה

פסק דין זמני לזמני שהות לפני בית הדין בקשת האם לביטול זמני השהות עם האב, וזאת לפי תקנות שעת חירום (נגיף הקורונה החדש – הגבלת

החלטה לפניי בקשות רשות ערעור שהגישה באת כוח המבקשת ובעקבותיהן ולצידן בקשות לעיכוב ביצוע ההחלטות שבגינן הוגשו בקשות רשות הערעור – כולן החלטות של בית

החלטה בפנינו טענות אם, כי האב פוגע מינית בבתם המשותפת של הצדדים. בית הדין הורה על הסדרי שהות חרף טענותיה, האם עתרה לבית הדין דנן